Sítio com vista sobre a cidade

Depois do episódio da rede fixa da PT, em que Ferreira Leite disse que não tinha aprovado o que aprovou, agora a líder do PSD diz que "não disse que rasgaria políticas sociais". 

Ficamos, assim, a saber que Ferreira Leite já rasgou aquela frase célebre de 25 de Junho: "Nós vamos rasgar e romper com todas as soluções que têm estado a ser adoptadas em termos de política económica e social, para que tenhamos resultados diferentes".

Eu que julgava que os Correios serviam para enviar cartas, fiquei hoje com umas certas dúvidas.

O JN conta que o Dinheiro de luvas poderá ter ido parar ao PSD.

Segundo o JN, "Os negócios centrais do inquérito são a alienação de dois edifícios pelos CTT (ver texto ao lado), em Coimbra e Lisboa. E foi a venda do imóvel de Coimbra - que a empresa compradora revendeu no mesmo dia com cinco milhões de euros de lucro -, a originar o maior número de ilícitos". Os factos reportam aos anos em que Carlos Horta e Costa, ex-Secretário Geral do PSD, foi Presidente dos CTT.

O DN acrescenta que PJ propõe acusação a Carlos Encarnação. Carlos Encarnação é Presidente da Câmara de Coimbra e ex-Secretário dos Assuntos Parlamentares de Cavaco Silva (o Ministro dos Assuntos Parlamentares era Dias Loureiro).

A questão política, na minha opinião, é saber se, a confirmarem-se as notícias, Ferreira Leite vai ou não retirar a candidatura de Encarnação a novo mandato em Coimbra. Esperemos para ver.

O Coordenador da Comissãao de Trabalhadores da Autoeuropa, dirigente do BE, ao DN:

A governação para as estatísticas tem sido criticada pela direita portuguesa, nomeadamente pelo seu ideólogo-mor, José Pacheco Pereira, num artigo recente publicado no Público, reproduzido no blog Abrupto. A verdade é que as estatísticas são uma maçada para a direita, porque demonstram aquilo que a retórica procura esconder.

Divulguemos, pois, os gráficos e os números que a prosa falaciosa de Pacheco esconde.

Os dados nos 2 gráficos seguintes têm como fonte a Eurostat

Indicador 1) Investimento em Investigação e Desenvolvimento em % do PIB

 O gráfico mostra um aumento significativo do investimento em investigação e desenvolvimento, durante o governo Sócrates, traduzindo-se numa aproximação à média Europeia.  

Indicador 2) Desigualdade social

O indicador da desigualdade utilizado pelo Eurostat tem como base o rácio "Total de rendimento auferido pelos 20% da populacao mais rica" sobre o "Total de rendimento auferido pelos 20% da populacao mais pobre". Claro que Portugal ainda é uma país mais desigual que a média Europeia dos 15 (ie, com a composicao anterior ao alargamento a 27 Estados Membros), mas a verdade é foi nos anos em que Ferreira Leite era a Ministra das Finanças (2002-2004) que a desigualdade social mais se agravou.

Rasguemos, pois, o rendimento de inserção social. Rasguemos o complemento de Rendimento para idosos. Rasguemos o acordo para aumentar o salário mínimo. Rasguemos, por último, as estatísticas, essas malvadas que ajudam as pessoas a limpar a areia dos olhos.

Afinal de contas, "Devo à providência a graça de ser pobre." –António Oliveira Salazar

PS – A saga das estatísticas vai continuar no "Sítio com vista sobre a cidade"

A Fenprof veio dizer que "Este foi um dos piores concursos de sempre". Isto, apesar de terem sido colocados cerca de 30 mil professores para os próximos 4 anos.

Fica-se assim a saber que a Fenprof tem saudades dos concursos anuais de Santana Lopes (repare-se bem que a notícia sobre os saudosos tempos do Governo de Santana é de 24 de Setembro de 2004, e os professores ainda não estavam colocados…).

São sempre bem vindos os artigos que nos ajudam a ver a floresta. Mário Soares, no DN de hoje.

Também no Jumento, surge aquela referência ao artigo do Correio da Manhã que dá conta do seguinte:

ADVOGADOS INGLESES POEM EM CAUSA O CASO FREEPORT

«Arturo John e Ben Rose, da sociedade Hickman & Rose, escreveram um artigo no ‘Times’ on-line em que arrasam o trabalho do SFO. 'O SFO está envolvido num fiasco que pode ter ditado o destino do primeiro-ministro português, José Sócrates, e determinado o resultado das eleições de Setembro', pode ler-se na internet.

Os advogados fazem uma resenha pormenorizada de todo o processo Freeport e escrevem que 'para além das questões de política interna de Portugal', o caso Freeport pode 'decapitar o Eurojust, a instituição europeia a quem compete ajudar o combate ao crime entre os vários países'. » [Correio da Manhã]

 E SE MANUELA FERREIRA LEITE FALASSE A VERDADE?

Agora que Manuela Ferreira Leite anda a apregoar verdade seria muito interessante se nos contasse toda a verdade sobre dois negócios que, enquanto ministra das Finanças, passaram pela sua mão.

Seria muito interessante que apresentasse as contas e o contrato da venda das dívidas do fisco ao City Bank, um negócio em que o banco internacional ganhou milhões à custa da pressa de Manuela Ferreira Leite tapar o défice orçamental que apesar das políticas restritivas e dos truques contabilísticos.

Seria também bom se Manuela Ferreira Leite contasse tudo quanto sabe sobre o negócio falhado da compra da GALP pela Carlyle, uma empresa representada em Portugal por gente do PSD e que nos últimos tempos está no centro do caso Freeport, caso que ressurgiu quando a Carlyle adquiriu a Freeport e de forma milagrosa apareceu um DVD que serviu para difamar Sócrates, coincidência das coincidências o DVD apareceu num jornal que pertence a um dirigente do PSD. O negócio consistia na compra pela Carlyle e os amigos locais do PSD da GALP com recurso a dinheiro gentilmente emprestado pelo PSD, negócio que ficou inviabilizado por causa de uma intervenção do abelhudo do Chico Anacleto.

Será que Manuela Ferreira Leite vai mesmo assumir o papel de avó verdade e contar-nos estas duas histórias?

In O Jumento

Na mesma entrevista ao i, Salgado fala ainda do TGV e dos autores do manifesto anti-obras públicas: 

Há quem pense - políticos e economistas - que elas são desaconselháveis não em si mesmas mas devido ao particular momento de crise internacional, endividando ainda mais um país cujo endividamento é alarmante. Apesar disso, sabendo isso, defende-as?

Todos os países europeus estão hoje no mesmo barco: com problemas de défice orçamental, de relançamento da actividade económica, etc. E todos têm tomado medidas concretas e também através dos respectivos programas de infra-estruturas.

Nenhum tem o nosso endividamento...

Mas repare que o risco-país português é hoje melhor do que muitos risco-país da Europa. Veja o valor dos CDS - Credit Default Swaps, que mede o seguro do risco. O nosso é hoje melhor do que o risco inglês, o espanhol, o italiano. Independentemente do nível de rating que tem - e acho que as agências de rating estão desfasadas em relação a este valor dos CDS, o que prejudica o país - Portugal tem demonstrado que vai ao mercado e consegue obter capitais. Mas há outro argumento: se não contribuirmos para o esforço europeu, se nos isolarmos, se nos acantonarmos e não fizermos nada. Há falta de recursos, sim, e o endividamento é elevado, mas é exactamente neste momento que os países europeus produzem os tais TGV e contribuem para as infra-estruturas...

A terceira auto-estrada para o Porto?

Não. Falo do TGV e do aeroporto. O TGV para Madrid é fundamental, ao contrário do que pensam os signatários do documento dos 30...

Prefere os signatários do outro documento?

Não. Mas já agora também lhe digo que alguns signatários do documento dos 30, também votaram contra a primeira ponte sobre o Tejo! A Ponte 25 de Abril!
 

Em entrevista ao i, Ricardo Salgado fala sobre a crise internacional, ou sobre o abalozinho de terras, segundo Ferreira Leite:

Dadas as características desta crise internacional nunca esteve tão preocupado desde que está na liderança do BES?

Nunca vi uma crise internacional com a profundidade desta e julgo que na nossa geração ninguém viu. Talvez porventura só aqueles que se lembram da crise de 1929, que durou até 1933/34, quando Roosevelt chegou ao poder.

Se tivesse de fazer uma comparação, diria que hoje é pior?

Esta foi brutal. Porém, nos anos 30, os governos e os bancos centrais não sabiam como actuar perante a crise e tomaram medidas erradas. Numa altura em que era preciso contribuir para relançar a economia fizeram o contrário: procuraram manter o orçamento equilibrado nos Estados Unidos, o que agravou substancialmente a intensidade da crise. Dou-lhe um pequeno exemplo: nos EUA, nessa altura, o desemprego ultrapassou os 20%. Hoje estamos longe desse nível de desemprego - e 24 000 bancos foram à falência...

... voltando a hoje?

...esta crise foi profundíssima e começou no sector financeiro, enquanto a outra começou no mercado de capitais, onde a bolha existente rebentou e afundou esse mercado. A nova crise iniciou-se com um problema de credibilidade no sistema financeiro norte-americano, que rapidamente extravasou para a Europa e acabou por afectar o nosso país.