Saltar para: Posts [1], Pesquisa e Arquivos [2]
Os ataques à liberdade de expressão dão nisto. Um internauta no facebook cria um grupo no facebook com o título "Quero ouvir as escutas do Sócrates antes que seja destruídas", que apresenta uma fotografia de um porco com cara de Sócrates, ou de Sócrates com nariz de porco. Vai daí 377 almas acham piada e tornam-se fãs.
Clique na imagem para ver os insultos ao Primeiro-Ministro
Um grupo de 377 almas acha que a sua liberdade de expressão passa pelo insulto e a calúnia sobre a 3ª figura do Estado, o Primeiro-Ministro, que acabou de ser reeleito de forma clara pelo povo português para governar o país por mais quatro anos.
Fico indignado que o Primeiro-Ministro do meu país seja insultado, num grupo de fãs, desta forma baixa, de mau gosto, que fala pelo carácter das pessoas que o integram.
Para além de falar pelo carácter das pessoas que o constituem, o Grupo fala também pela inteligência dos seus membros: A constituição deste Grupo é só por si, uma prova inabalável de que a liberdade de expressão em Portugal nunca foi tão respeitada como hoje.
Hoje foi um dia em que se deu um enorme passo para sermos uma selva.
1) Nao é verdade, ao contrário do que se tem dito hoje, que é a primeira vez que prepara uma providência cautelar para travar a publicacao de uma edição em PT. Uma revista cor-de-rosa que não foi publicada porque o Ricardo Araújo Pereira quis impedir que se divulgassem umas fotos da filha. Acho que estava no seu legítimo direito, a ordem foi cumprida, e a revista nao saiu. Será isto também é censura? Eu acho que não.
2) Eu não faco ideia quem é o Rui Pedro da PT. Mas objectivamente é que se trata de um cidadão que viu a sua vida devassada, por causa de umas escutas, que o Estado tinha por obrigação proteger e que em circustância alguma deviam poder ser publicadas. Ainda para mais esse cidadão diz que as escutas estao descontextualizadas e não correspondem ao que se pretende provar.
3) Politicamente, a opção desse Rui Pedro é obviamente errada. Deu ainda mais publicidade ao SOL, e a Ana Gomes diz que o tipo é fraco de cabeca. Mas a decisão dele não teve obviamente em conta as repercussoes politicas.
4) Se, por um acaso, um de nós, um dia, soubesse que um jornal, por um qualquer motivo, iria publicar umas conversas nossas e houvesse uma lei que, à partida, nos poderia servir para que isso acontecesse, será que nao pensariamos em usar dessa lei??? Antes de lhe apontarmos o dedo e o chamarmos burro, acho que devemos tentar pormo-nos no lugar dele.
6) Depois entra a justiça. O tribunal concordou que a publicacao daquelas escutas eram uma violacao da privacidade da vida do homem e aceitou a Providência. E outra decisão não poderia ter tomado, dado se tratarem de escutas que ao Estado compete proteger.
7) É uma vergonha nacional que todos os poderes, primeiro o político, porque precisa de cair das boas graças da imprensa para ser eleito, e agora o também o poder judicial estejam totalmente subjugados ao poder dos media. Que é o poder menos democrático de todos, pois ninguém elegeu o Balsemão para dono da Imprensa (Noronha de Nascimento, por exemplo, foi eleito pelos seus pares, nos termos da Constituição, que também ela foi aprovada por pelo menos 2/3 dos deputados).
8) Por isso, chegamos a um ponto em que quem manda no país sao estes SOLs, que se borrifam nas decisões dos tribunais, que fazem assassinatos de carácter a toda a hora sobre o PM (sabe-se lá escondendo que interesses). PM esse que acabou de ser eleito por larga margem e sobre o qual se tem feito 1001 investigações (todas elas um fiasco, apesar dos elevados meios e boas vontades que são empregues nessa investigações).
9) Estamos, pois numa lei da selva, que faz mais lembrar o fascismo, em que ninguém, especialmente se tiver alguma simpatia pelo Governo, se pode achar a salvo.
10) Vivemos, assim, um dia de retrocesso civilizacional. Cheira-me tão cedo nao vamos sair do buraco que hoje foi cavado.
Quando Noronha de Nascimento diz, na entrevista a Júdite de Sousa, que tem uma ideia pessoal sobre os magistrados de Aveiro, fico com a clara impressão que tem a ideia que a intervenção daqueles magistrados se deve a razões políticas. Noronha conhecerá melhor do que eu o passado destes seus colegas. O que eu sei, já aqui tinha contado.
Só mais uma nota: a entrevistadora demonstrou hoje mais uma vez a sua laranjite aguda. Uma inqualificável falta de isenção e rigor, que só é perdoada por ser uma mulher de direita.
Uma manifestação como há muito não havia memória na AR. 50 pessoas!!
Vale a pena ver o vídeo que o Expresso nos apresenta. Uma magnífica peça manipulativa! Gosto especialmente daquela parte em que se diz que apesar de ser um movimento que teve origem na direita, acabou por ser um movimento plural, com gente de esquerda a manifestar-se. Então aparece a esquerda: um tipo com barba a falar.
PS - É fantástico como a comunicação social silencia hoje o fiasco desta manif. Ela que ajudou tanto a patrocinar o evento. Vide por exemplo o site do "Público"
Para a RTP o veredicto está dado houve um plano para o controlo da comunicação social. Se não, leia-se a apresentação da entrevista de logo do Presidente do STJ a Júdite:
"As escutas no âmbito da "face oculta" revelaram um plano para o controlo da comunicação social.
O Procurador e o Juiz de Instrução de Aveiro encontraram indícios de crime mas em Lisboa o Presidente do Supremo e o Procurador-Geral da República entenderam de forma diferente.
Afinal o que é que se passa?
De que lado esta a verdade e a razão?
Noronha de Nascimento, Presidente do Supremo Tribunal de Justiça, o homem que mandou destruir as escutas, é o convidado de Judite de Sousa na Grande Entrevista"
Se a RTP já decidiu que houve um plano para controlar a comunicação social, não sei se quer para que é que ainda estão a perder tempo com entrevistas ao Presidente do Supremo Tribunal.
Decidamente, a RTP vive amordaçada pelo terrível poder Socrático, só pode.
Nota: O artigo tem outras reflexões, nomeadamente sobre a Europa, que merecem ser lidas.
A forma persecutória como a Judite entrevistou hoje o Vitorino no Notas Soltas sobre o caso das escutas do SOL, é mais uma prova de que a liberdade de imprensa nunca foi tão levada a sério como hoje.
Os "mercados" (esse ente estranho e sagrado que anda nas bocas do mundo) comparam-nos à Grécia. A dura realidade dos factos aproxima-nos mais, porém, do que se passa no conjunto da zona Euro, ou do que se passa no Reino Unido. A este propósito o Economist de hoje, apresenta um gráfico eloquente.
O défice acumulado em Portugal é menor, em termos percentuais face ao PIB, do que se passa na Zona Euro, bastante menor que na Grécia ou Itália. Aproximando-se do que se passa no Reino Unido e Irlanda (com 68,6% e 65,8%, respectivamente). Sublinha-se, porém, que nestes dois últimos Estados-Membros, o défice em 2009 foi substancialmente superior ao do que se verificou em Portugal.
Um notícia que nos deveria dar que pensar, pois há de facto quem lucre bastante com o mal dos outros.
Lucros da Moody"s sobem 15% com aumento da procura de classificações de crédito
Parabéns pelo seu blog, especialmente por este "in...
Quanto custa o Mario?
E os Homens da Luta, por onde anda essa gente? E a...
Tantos erros, e nem um culpado!
O problema é a raqzão porque Afonso Camões não diz...