Sítio com vista sobre a cidade

26/06/2015

 A festa no Congresso do PSD vista por Sócrates: "Festejam o quê?"

mais vídeos:

Sócrates comenta o novo relatório do FMI

Sócrates comenta entrevista de Passos Coelho e situação económica

Outros vídeos: 

Sócrates: O possível chumbo do Constitucional ao corte de pensões e ataques de Braga de Macedo  

Sócrates e o mea culpa do FMI

Sócrates comenta o retrocesso da Ciência em Portugal

César das Neves diz que é criminoso aumentar salários, José Sócrates comenta

Sócrates critica Procuradoria pelo despacho de arquivamento do processo do VP de Angola

Sócrates dá nota da desorientação do Governo e da maioria.

Sócrates, o tímido crescimento do PIB e as decisões do Tribunal Constitucional

A Irlanda rejeita programa cautelar. Sócrates comenta.

José Sócrates comenta relatório do FMI

José Sócrates critica Barroso pela forma como apresentou procedimento contra Alemanha

Sócrates, Paul Krugman e a crise de 1929

 

 

Sempre que posso oiço, pelas 8h40, o Contas do Dia, de Nicolau Santos, o melhor jornalista económico do pais.

Gostei particularmente do programa de hoje, em que Nicolau Santos fala do cansaço. Do cansaço da austeridade que tem conduzido a paupérrimos resultados.

E fala também das diferenças entre a intervenção do FMI em 1983 e a de hoje. Para o jornalista as diferenças são evidentes:

Em 1983 vivemos apenas dois anos de recessão, e as nossas exportações aumentaram 40% após a intervenção do FMI, suportada por uma desvalorização da moeda.

Por estes dias, como não se pode mexer no valor da moeda, alguns iluminados pensam que podem replicar o efeito de uma desvalorização, através da redução de salários. Mas a realidade já provou que os efeitos não os mesmos.

Este tema é relevante, porque cada vez que Mário Soares critica (e bem) a política do Governo, a direita tem a mania de relembrar palavras de Mário Soares de então.

O que a crónica de Nicolau Santos vem apontar é que as diferenças entre as intervenções do FMI, na década de 80 e agora, são tão grandes como o buraco que o Governo insiste em escavar.

No início do mês, o FMI ensaiou um tímido mea-culpa, reconhecendo que foram cometidos erros na Grécia.

A partir daí a vida do FMI na Europa não tem sido fácil. O cães de fila da austeridade nacional e europeia exaltaram-se.

Primeiro foi Passos, que disse “esperar” que as três instituições – além do FMI, a Comissão Europeia e o Banco Central Europeu – “tivessem um comportamento de esforço para se colocarem de acordo quanto às questões principais, de modo a evitar esta incerteza e esta desconfiança nos mercados financeiros quanto à forma como os programas estão a ser executados”.

Depois, foi Cavaco que referiu, em Estrasburgo, que seria a altura de reponderar a composição dessa equipa, porque temos uma instituição que é o Fundo Monetário Internacional e temos uma Comissão (Europeia) e um Banco Central Europeu e o que nós sabemos é que os objetivos e as visões do Fundo Monetário Internacional não coincidem com as visões e os objetivos da União.

Por último, foi Barroso que apoiou a ideia apresentada por Cavaco, mas para o futuro.

Hoje, o El Pais noticia que a Troika estará mesmo à beira do fim. O FMI sairá do barco.

Os fanáticos na Europa da austeridade, representados pela troika lusa, Barroso-Cavaco-Passos,não suportam os céticos. Não suportam aqueles que perante o gritante falhanço da teoria da Austeridade Expansionista, dão a mão à palmatória e reconhecem alguns erros.

Para os fanáticos, a solução nunca será ver a realidade, nem muito menos mudar de política, mas antes eliminar os hesitantes.

Custe o que custar, a política da austeridade é para manter. Os mercados não podem ser assustados.

P.S.: Parabéns ao DN. Este fim de semana foi em cheio. No Sábado, extenso e importante artigo de Krugman, explicando ao detalhe porque falhou a teoria da Austeridade Expansionista. Hoje, com uma interessante entrevista a Noronha de Nascimento, Presidente do Tribunal de Justiça (é raro ter motivos para elogiar a imprensa).

Outros assuntos comentados de forma certeira por José Sócrates:

Dos dados do Eurostat, que divulgam os défices na UE em 2010, salta à vista a liderança da muy liberal Irlanda, com uns honrosos -32,4%, bastante destacada da segunda classificada, a Grécia, com -10,5%.

Estes dados fizeram-me recordar umas palavras de Mira Amaral, homem próximo de Cavaco, há menos de um ano atrás (julho de 2010): "Com o ajustamento que fez, a Irlanda já saiu dos radares". 

O resto já sabemos: A Irlanda não só não saiu dos radares dos "mercados" (apesar de ter feito fortes cortes nos salários da Função Pública logo no início de 2010), como foi forçada a pedir "ajuda" externa passados poucos meses destas extraordinárias declarações de Mira Amaral.

Gostaria muito que algum jornalista desta pátria perguntasse hoje ao Eng. Mira Amaral ou a outros representantes da direita portuguesa (como Paulo Portas), que sempre endeusaram o modelo irlandês, se o número de 32,4% lhes causa alguma azia e se não beliscará o dogma liberal que preconizam...

Hoje o Wikileaks revelou mais uns dados sobre a prisão de Guantanamo. A propósito disso, lembrei-me que em Janeiro de 2011, um ex- funcionário de um banco suíço nas ilhas Caimão, entregou extensa informação sobre a banca suíça e o seu modus operandi naquela off-shore. Á data, prometia-se que a informação seria divulgada no Wikileaks dentro de semanas.

Já passaram mais de 3 meses sobre o anúncio e nada mais se ouviu sobre este assunto.

Pessoalmente, nos dias que correm, estaria mais interessado em ficar mais informado sobre esse submundo da banca suíça do que ter acesso a mais um ou outro dado sobre essa abjecção civilizacional que se chama Guantanamo

Qualquer coisa me diz que nesse submundo helvético se poderão encontrar algumas pistas para desvendar o mistério de Portugal ser hoje o terceiro país do mundo com maior risco de bancarrota, à frente do Líbano ou Cazaquistão.

É um artigo do NYT. Pode-se concordar ou discordar, mas não se pode ficar indiferente a esta opinião, ainda para mais quando a mesma está bem fundamentada. Ficam algumas das passagens, em inglês para que não haja equívocos de tradução:

"Portugal had strong economic performance in the 1990s and was managing its recovery from the global recession better than several other countries in Europe, but it has come under unfair and arbitrary pressure from bond traders, speculators and credit rating analysts who, for short-sighted or ideological reasons, have now managed to drive out one democratically elected administration and potentially tie the hands of the next one.

(...)

But in Greece and Ireland the verdict of the markets reflected deep and easily identifiable economic problems. Portugal’s crisis is thoroughly different; there was not a genuine underlying crisis. The economic institutions and policies in Portugal that some financial analysts see as hopelessly flawed had achieved notable successes before this Iberian nation of 10 million was subjected to successive waves of attack by bond traders.

(...)

The crisis is not of Portugal’s doing. Its accumulated debt is well below the level of nations like Italy that have not been subject to such devastating assessments. Its budget deficit is lower than that of several other European countries and has been falling quickly as a result of government efforts.

(...)

Domestic politics are not to blame. Prime Minister José Sócrates and the governing Socialists moved to cut the deficit while promoting competitiveness and maintaining social spending; the opposition insisted it could do better and forced out Mr. Sócrates this month, setting the stage for new elections in June. This is the stuff of normal politics, not a sign of disarray or incompetence as some critics of Portugal have portrayed it.

(...)

In Portugal’s fate there lies a clear warning for other countries, the United States included. Portugal’s 1974 revolution inaugurated a wave of democratization that swept the globe. It is quite possible that 2011 will mark the start of a wave of encroachment on democracy by unregulated markets, with Spain, Italy or Belgium as the next potential victims.